천안흥신소의 의뢰 가치는 “무엇을·언제까지·어떤 형식으로 확인했는가”로 판단한다. 가격표만 보고 결정하지 말고, 계약서에 결과물 규격과 변수 대응 규칙을 먼저 고정하라. 첫 미팅 전에 핵심 정보를 정리해 전달하면 실행 속도와 정확도가 동시에 오른다. 천안 전역의 생활 반경·상권 밀집·이동 패턴은 서로 다르다. 이 지역적 차이를 계획서에 반영하는 순간, 선택의 기준도 명확해진다.
1) 범위·기한·형식부터 고정
- 범위: 관찰 구간(요일/시간/구역), 인력 수, 이동 반경
- 기한: 결과 제출일과 중간 점검 타임라인
- 형식: 보고서 본문 구조, 타임라인 단위(분/시간), 지도 마킹 방식, 사진 캡션 규칙, 사실/의견 구분
세 가지가 문서로 고정돼야 일정·품질·예산 변동이 최소화된다. 동일 예산이라도 작업 밀도가 달라진다.
2) 합법 범위와 윤리선
위치추적 앱 설치, 통신비밀 침해, 출입권한 위반 등은 금지다. 적법한 공개 정보와 현장 관찰, 시간대별 기록, 교차 검증 가능한 근거만 사용한다. 데이터는 보관 기간을 정하고 기한 경과 시 보안 폐기한다. 이 조항이 계약서에 없으면 재검증 비용이 눈덩이처럼 불어난다. 지역 사정을 아는 운영팀이라면 이 원칙을 선명하게 제시한다. 천안흥신소 검토 시 가장 먼저 확인할 항목이다.
3) 보고서 규격이 견적을 안정시킨다
보고서가 곧 결과물이며, 결과물이 곧 비용의 기준이다.
| 구성 파트 | 필수 내용 | 활용 포인트 |
|---|---|---|
| 요약(1p) | 조사 목적·범위·결론 한 줄 | 의사결정 시간 단축 |
| 타임라인 | 시간대별 관찰 로그, 변동 원인 표시 | 사실 흐름 재구성 |
| 지도 마킹 | 주요 지점, 접근성 메모 | 동선 이해·재검증 용이 |
| 증빙 스냅샷 | 사진/영상 캡션(시간·각도·위치) | 논쟁 시 근거 제시 |
| 한계·권고 | 미확인 구간·대안 제시 | 후속 의사결정 가이드 |
규격이 명확하면 과업 범위가 흔들리지 않는다. 보고서 샘플이 없다면 품질을 보장하기 어렵다. 비교군에서 천안흥신소 후보를 볼 때 이 표에 맞춰 샘플을 요구하라.
4) 현장 변수 대응 표준
- 경로 급변: 관찰 포인트 축소 → 시간 연장 전환(사전 합의된 상한 내)
- 촬영 제약: 서술 로그·지도 마킹 비중 상향, 한계 명시
- 교통 혼잡: 정적 포인트 이원화, 누락 시간대 없게 기록
- 기상 악화: 실내 관찰 포인트로 스위치, 동일 시간대 연속성 유지
- 접촉 위험: 즉시 중단→타임슬롯 변경, 사유와 시각을 업무일지에 기록
현장 표준이 문서로 존재하면, 천안흥신소 의사소통은 짧고 명확해진다.
5) 비교 체크리스트(핵심 6가지)
- 계획서가 가설→검증→보고 일정으로 문서화돼 있는가
- 보고서 샘플에서 사실·의견·한계가 분리돼 있는가
- 변수 대응 규칙이 표준화돼 있는가
- 데이터 보관·폐기 정책이 계약 본문에 있는가
- 단일 책임자 1인 체계가 보장되는가
- 추가 투입 전 승인 절차와 예산 상한이 명시돼 있는가
6) 의뢰 전 준비(의뢰인이 제공하면 속도↑)
- 목표 한 문장: “언제부터 언제까지 사실 여부를 확인하고 싶다.”
- 관찰 창구: 요일·시간대·구역 3개 이내로 압축
- 합법 근거 조각: 공개 게시물·영수증·이동 힌트의 타임스탬프
- 최소 결과물 선언: “타임라인+지도까지만” 혹은 “증빙 스냅샷 포함”
- 연락 프로토콜: 변동 승인/거절 회신 템플릿(메신저/이메일)
상황·기한·필수 결과물 형식을 한 문장씩 남겨 달라. 그 정보만 있으면 지역 여건을 반영한 실행안과 일정, 보고서 샘플을 곧바로 제시하겠다. 최종 선택은 가격이 아니라, 다음 단계로 바로 활용 가능한 문서가 있느냐로 결정된다.
0개의 댓글